[대한기자신문 특별기고] 갈등 해소를 위한 정치 리더십의 조건: 김문수, 이재명, 이준석, 권영국의 해법 비교

제21대 대통령선거 후보자 ‘사회부문’토론회

대선1.jpg

사진: 제21대 대통령선거 책자형선거 공보 촬영/대한기자신문

[대한기자신문 이창호 대표 칼럼리스트] 2025년 대한민국은 갈등의 사회다. 세대, 계층, 이념 간 충돌은 점점 더 복잡해지고 있으며, 정치의 역할은 그 어느 때보다 절실하다. 이러한 상황 속에서 주요 정치 인사들이 내놓은 사회 갈등 해소 방안은 각자의 이념과 철학을 반영하며 서로 다른 해법을 제시하고 있다.

먼저, 김문수 전 경기지사(국민의힘)는 ‘법과 질서’의 회복을 갈등 해결의 핵심으로 본다. 그는 법치주의를 기반으로 사회 규율을 강화하고, 기업 중심의 경제 활성화를 통해 중산층을 부흥시키겠다는 전략을 내세운다.

여기에 북한에 대한 강경 대응과 안보 강화는 전통 보수층의 지지를 유도하는 기제로 작동한다. 그러나 이러한 방식은 진보 진영과의 협의보다는 대결 구도에 가까워, 사회적 합의를 이끌어내기에는 한계가 있다.

반면, 이재명 대표(더불어민주당)는 ‘포용적 복지’를 중심에 둔다. 기본소득, 주거복지, 사회적 약자 보호 등을 통해 경제적 격차를 줄이고, 청년·노인·지역 간의 구조적 갈등을 사회적 대타협 기구를 통해 해결하겠다는 방침이다.

성평등과 이주민 권리 등 진보적 가치를 전면에 내세우며, 다양성을 존중하는 사회를 지향한다. 다만, 급속한 복지 확대가 재정 부담을 초래할 수 있다는 점은 지속가능성 측면에서 우려되는 대목이다.

이준석 대표(개혁신당)는 기득권 해체와 정치 혁신을 전면에 내세운다. 그는 보수·진보의 이념 대결을 넘어 ‘실용적 개혁’을 주장하며, 청년 일자리와 주택 공급을 핵심 정책으로 제시한다.

정치·재벌·노조를 포함한 특권 구조 개편을 통해 구조적 불평등을 해소하겠다는 접근은 기존 정치권에 대한 강한 반발을 기반으로 한다. 그러나 현실 정치와의 거리감, 협치 가능성 부족은 실현 가능성의 약점으로 지적된다.

한편, 권영국 대표(진보당)는 급진적 평등을 지향한다. 자본주의 구조 자체에 대한 문제 제기를 통해 대기업 규제, 부유세 강화, 노동권 확대 등을 주장하며, 기후위기 대응과 반미 자주 외교까지 논의 범위를 넓힌다. 그의 주장은 급진성과 이상주의에 기반하지만, 과도한 이념적 접근은 중도층의 공감대를 형성하기 어렵고, 제도권 내 실행력 역시 한계로 평가된다.

이들의 정책을 종합적으로 비교하면 다음과 같다. 김문수는 보수의 가치를 기반으로 질서 회복과 시장 주도의 성장을 강조한다. 이재명은 포용적 복지를 통해 사회안전망을 강화하고, 갈등 해소를 꾀한다. 이준석은 기존 체제에 대한 근본적 개혁을 주장하며, 청년 중심의 미래 세대를 지향한다. 권영국은 구조적 혁신과 급진적 평등을 통해 자본주의의 대안을 모색한다.

정책별 갈등 해소 효과에 있어, 이재명의 복지 정책은 단기적 효과가 크지만 재정 지속성이 관건이다. 이준석의 개혁안은 장기적 제도 개선을 촉진할 가능성이 높지만, 정치적 고립이 변수다. 김문수는 기존 체제의 안정을 강조하지만, 변화에 대한 사회적 요구를 수용하는 데는 유연성이 부족할 수 있다. 권영국의 방식은 이념적 선명성은 강하지만, 현실과의 접점을 만들기 위해서는 조정이 필요하다.

결국 한국 사회가 필요로 하는 것은 ‘한쪽의 해답’이 아니라, 다양한 가치의 조화와 실현 가능한 통합 전략이다. 정치는 갈등을 대리하는 것이 아니라, 갈등 속에서 ‘공존’을 설계하는 기술이어야 한다. 지금 우리에게 필요한 것은 이념을 넘는 정치적 상상력과 실천의 용기다.